O que aconteceu
Os democratas do Senado dos EUA conseguiram que o presidente Donald Trump aceitasse potenciais limites em seus lucrativos negócios de criptomoedas, mas afirmam que as restrições do Clarity Act não são suficientes. A seção que impõe limites pessoais de cripto para altos funcionários do governo continua sendo o centro do debate.
Por que isso importa
A seção de ética, revelada pela primeira vez quando um rascunho final do Clarity foi circulado esta semana, representa uma limitação sem precedentes para um presidente em exercício. Embora Trump tenha surpreendido muitos ao concordar com certos limites, os democratas criticam a proposta como excessivamente frágil. Mesmo assim, as concessões do presidente permitiriam que a lei determinasse o que ele não pode fazer na indústria cripto, reconhecendo que limitar seus negócios bilionários é uma medida ética apropriada.
Concessões de Trump
Patrick Witt, conselheiro de cripto da Casa Branca, afirmou que a aceitação de Trump em se submeter a restrições é um marco. “Nenhum outro presidente fez isso”, disse Witt, enquanto os democratas exigem mais poderes de fiscalização contra Trump. A negociação sobre os conflitos de interesse do governo atrasou o progresso do Clarity Act por meses, e agora pode ultrapassar a janela em que seria mais fácil se tornar lei em 2026.
Limitações e desafios
A proposta proíbe temporariamente altos funcionários do governo, incluindo o presidente, vice-presidente e membros do Congresso, de emitir ou patrocinar criptomoedas, mas permite atividades passadas. Isso significa que Trump pode não ser forçado a se afastar de laços significativos, como sua participação na World Liberty Financial. Além disso, a limitação termina no início de 2029, o que significa que a próxima administração do Departamento de Justiça não poderá perseguir atividades anteriores.
O futuro do Clarity Act
Os principais lobistas de cripto estão insatisfeitos com a falta de realismo dos democratas, que esperam uma ação mais drástica contra Trump. Enquanto isso, líderes como John Thune expressaram dúvidas sobre a viabilidade do Clarity Act ser aprovado antes do recesso de verão, o que poderia reduzir drasticamente as chances do projeto avançar em 2026.
