O que aconteceu
A plataforma de trocas NEAR Intents bloqueou cerca de R$ 250 milhões (ou aproximadamente US$ 50 milhões) em tentativas de transferências relacionadas ao hack de R$ 1,9 bilhão (US$ 388 milhões) da exchange Bitget. Apesar do bloqueio, uma quantia de R$ 800 mil (cerca de US$ 166 mil) conseguiu passar pelo serviço, segundo Alex Shevchenko, gerente geral da NEAR Intents.
Por que isso importa
O incidente levanta questões sobre a verdadeira natureza do serviço da NEAR Intents, que se autodenomina “permissionless” (sem permissão). Enquanto a NEAR Intents bloqueou as transferências de fundos roubados, a plataforma concorrente THORChain se recusou a bloquear endereços de atacantes, o que gerou um debate acirrado sobre a definição de serviços permissionless no espaço cripto.
Como o bloqueio ocorreu
O sistema “SHIELD” da NEAR Intents foi responsável por detectar e bloquear a maioria das transferências suspeitas, congelando R$ 800 mil no meio do processo. Shevchenko destacou que a plataforma processa rotineiramente volumes de mais de R$ 500 milhões em trocas crosschain diariamente, mas que nesta ocasião, apenas uma fração ínfima dos fundos hackeados estava tentando transitar pelo serviço.
Implicações para o futuro
A decisão da NEAR Intents de congelar os fundos levantou críticas sobre o que significa ser verdadeiramente permissionless. Vini Barbosa, escritor técnico, afirmou que um serviço que pode reter fundos não deveria ser considerado completamente neutro. Por outro lado, Illia Polosukhin, cofundador da NEAR, argumentou que permitir que as pessoas mantenham e transfiram ativos na blockchain não significa que todas as aplicações devem processar todas as transações.
Conclusão
O bloqueio dos fundos pela NEAR Intents destaca as complexidades e desafios enfrentados por plataformas de criptomoedas na luta contra atividades fraudulentas. Enquanto a plataforma mantém sua postura de ser uma infraestrutura permissionless, os limites impostos em casos de fraude podem fazer com que essa definição seja reavaliada, chamando a atenção para a necessidade de um equilíbrio entre segurança e liberdade no mundo cripto.
