O que aconteceu
Durante uma audiência no subcomitê da Câmara dos Representantes dos EUA, um advogado destacou que a Lei CLARITY pode conceder à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a autoridade necessária para lidar com o “crescimento explosivo dos mercados de previsão”. O subcomitê da Comissão de Agricultura da Câmara discutiu como a CFTC poderia supervisionar empresas desses mercados, incluindo a análise de uma legislação pendente sobre a estrutura do mercado cripto.
Por que isso importa
No evento, Carl Kennedy, sócio do escritório de advocacia Katten Muchin Rosenman, apontou que a CFTC está provavelmente “subdimensionada” para regular e aplicar normas em plataformas de mercado de previsão como Kalshi e Polymarket. Ele enfatizou que a Lei CLARITY poderia fornecer recursos adicionais à CFTC, permitindo que a agência abordasse não apenas ativos digitais, mas também o crescimento acentuado desses mercados.
Conflito entre reguladores
A posição do presidente da CFTC, Michael Selig, de que a agência possui “jurisdição exclusiva” sobre essas empresas gerou tensões com autoridades estaduais, que tentam regular plataformas de mercado de previsão. Recentemente, alguns estados processaram Kalshi e Polymarket devido a questões de apostas esportivas, enquanto Selig instruiu Kalshi a ignorar uma decisão de um tribunal de Michigan, complicando ainda mais a situação entre as autoridades estaduais e federais.
Expectativas sobre a Lei CLARITY
Senadores republicanos estão pressionando por uma votação sobre a Lei CLARITY antes do recesso de agosto e esperam divulgar o texto da proposta em breve. As discussões sobre como a lei abordará os mercados de previsão e preocupações éticas ainda não foram tornadas públicas. Em junho, grupos da indústria de jogos solicitaram a inclusão de uma linguagem que proíba explicitamente contratos de eventos relacionados a apostas esportivas.
Conclusão
À medida que a situação se desenrola, a expectativa é que um ou mais casos de mercados de previsão possam eventualmente chegar à Suprema Corte dos EUA, para resolver o conflito entre reguladores estaduais e federais. A Lei CLARITY pode ser um divisor de águas nesse cenário.
